1965-02-15 第48回国会 衆議院 外務委員会 第1号
○帆足委員 ただいま御確認いただきまして、これは前の伊関アジア局長時代からたびたび確かめましたところでございまして、この点は、混乱いたしますと不測の迷惑を他に及ぼすことになり、人権宣言違反になりますから、特に御注意願いたいと思います。 その次にお尋ねいたしたいことは、朝鮮は、とにもかくにも歴史的に日本の植民地的支配に長い間あったわけです。
○帆足委員 ただいま御確認いただきまして、これは前の伊関アジア局長時代からたびたび確かめましたところでございまして、この点は、混乱いたしますと不測の迷惑を他に及ぼすことになり、人権宣言違反になりますから、特に御注意願いたいと思います。 その次にお尋ねいたしたいことは、朝鮮は、とにもかくにも歴史的に日本の植民地的支配に長い間あったわけです。
三十六年の十月十日の本委員会で、戸叶委員から、沖繩から日本にまいります渡航の問題についていろいろと具体的な例をあげて質問をいたしておりますが、その際に当時の伊関アジア局長が次のように言っておるわけです。
○大和与一君 伊関アジア局長が、何かうわさでは、ことしでやめるということが新聞に出ていましたが、一体あれはどういうわけなんですか。韓国問題は、たくさん実力者もおるだろうけれども、やっぱり伊関局長がまずこれは命がけでやってきたと思うのですよ。それを一体、まとめるつもりでやめさせるのか、まとめないつもりでやめさせるのか、どちらですか。
今請求権の問題で伊関アジア局長が答えられましたけれども、これは、確かに、両国の間に請求権レベルで議論していたのでは、一体どれが法的根拠があるかということはなかなか一致しないと思う。
なお、ただいま伊関アジア局長が出席されました。
すでにアメリカからはこの没収した財産の目録を外務省はとっておる、もう資料はほぼ完全にでき上がっておるということを伊関アジア局長がだれかに言明したということを私は聞いておるのですが、その言った言わぬは別として、外務省にこの没収日本人財産の目録が米軍から来ておると思うが、この点どうですか。
○岡田（春）委員 それでは、私このあともう少しこの問題ではっきりしておきたい点があるのですが、実は、今月の初めに、コレラの問題が発生をしたというので、私が外務省に対して、伊関アジア局長、それから、経済局長の中山さん、それから塚本さんですか、この三人の方に連絡をしたときに、中華人民共和国は対象になっておりません、こういうことを私にはっきり答弁をなさっておられたのです。
○国務大臣（小坂善太郎君） 私も実は賠償のためにビルマへ参りまして、ラングーンに十二、三日おったのでありますが、ここにおる伊関アジア局長もまた賠償部長も参りまして、先方といろいろ話をいたしました。非常に双方の立場が深く理解されたということで非常な効果があったと思いまするが、残念ながら最終的な結論にはならない、双方の考え方が大きく食い違う面があれば妥結しないわけでございますから。
その点では、先ほど伊関アジア局長が答弁しているように、その二百七十万ポンドの中で九十万ポンドだけは赤十字に行っている。残り百八十万ポンドというものは赤十字に行ってないわけですね。これは明らかにサンフランシスコ条約の十六条に違反しているではないかということを戸叶さんが聞いている。これはどうでございますかと言うのです。どうですか。
○小坂国務大臣 伊関アジア局長からお答えいたします。
私ども、朴光浩という名前で入国をしたということがその後になってわかったのでありますが、これについて、この事実を日本政府に打ち明けて了承を得ることを怠ったということにつきまして、きわめて遺憾であったということを、伊関アジア局長に陳謝いたしております。従って、現在韓国代表部の構成員でございますから、そのように扱っておるわけでございます。 なぜそういう偽名を使って入ったか。
○中川政府委員 ただいま伊関アジア局長が御答弁いたしました通り、大韓民国憲法によれば、全朝鮮半島を自分の領土であるということは明らかに言っておるのであります。
国連軍と韓国軍との関係について、伊関アジア局長からお伺いをしたいと思いますが、一九五〇年の七月十五日の大田協定及び五四年の協定、これに基づいてアメリカ軍司令官である国連軍司令官は――国連軍司令官というのには私は意見があるのですが、まあ俗に国連車と言っているから国連軍司令官ということにしておきましょう。この国連軍司令官は韓国軍司令官を兼ねることになっている。
すなわち言葉をかえていえば、伊関アジア局長が言ったように、別な方式になろうということでございます。
しかし韓国側から昨日以来情報がございまして今朝、伊関アジア局長のところへ、今こちらに来ております李東煥という代表が見えましてしばらく延期したいということを言って来られたようであります。従って延期することになっております。
昨年の秋に韓国から帰った伊関アジア局長は、張勉内閣は、現状ではまだもろい、経済発展はその緒についていない。多かれ少なかれ李政権につながっている実業家は、汚職に対する国民からの追及が激しくて何もやっていないという、こういう意味のことを言われた。朝鮮共和国からの統一への働きかけは、自信満々として、経済交流を主眼にした連邦政府の具体的提案までしております。
再開せられる日韓会談においては、財産請求権の問題が一つの中心的な議題である、こういうことでありますが、一月二十七日の各新聞に、特に読売新聞によりますと、この議題になる請求権の問題に関連いたしまして、韓国側が日本に主張しておる一般財産請求権が、財産権六億ドル、船舶二万トンであるということを外務省の伊関アジア局長が自民党の外交調査会で報告をされた、こういう報道がなされておるのでありますが、これは韓国側からそういう
政府も事態を憂慮して、伊関アジア局長を現地に特派して調査するという異例の処置をとっている。万政府が間接的にもラオス紛争に介入することを認めでもしては、安保条約に賛成した国民も、おそらくはあげて反対するであろう。」これは、一月二十四日付のある新聞に、保守的だといわれておる政治評論家の某氏が寄稿した時評の一部であります。（拍手、発言する者多し） 皆さん、名前が聞きたいのですか。
彼は前の日韓会談の漁業委員会の代表てあったし、船田氏や伊関アジア局長とは特に視交があったといわれている。伊関氏とは三高、東大の同窓であります。だから、唐津でつかまったときにも船田、伊関両氏によろしくと暗に依頼の伝言をしております。この男は韓国政府の立場からいっても人民の立場からいいましても、極刑に処せらるべき人物て、反革命の元凶の一人だと思います。
○国務大臣（小坂善太郎君） 伊関アジア局長から御答弁申し上げた通りで、これは、本来その国の政府が赤十字の問題に介入してはならぬというふうになっていると思います。従いまして、今御説明したように、随員が記者としての電報を打つということは、これは今の国際電気通信条約ですか、ということと背馳する。どうも事務的に赤十字間で考える場合、非常にむずかしいことのようであります。
伊関アジア局長が来ておられますから御質問を願います。